Willow Project, un désastre écologique et social qui vient d’être approuvé par le gouvernement Biden.

Porté par le géant texan ConocoPhilips (une multinationale américaine spécialisée dans l`extraction, le transport et la transformation du pétrole), ce projet a pour but d’extraire 576 millions de barils de pétrole sur environ trente ans, selon les estimations. Cela aura lieu dans une zone appelée la réserve nationale de pétrole, les terres en dans le nord-ouest de l’Alaska appartenant à l’Etat Américain.

Approuvé dans un premier temps par l’administration Trump, il avait été interrompu en 2021 par un juge, qui avait requis un nouvel examen du gouvernement en proposant une alternative : 3 zones de forage au lieu de 5. Joe Biden a finalement approuvé, revenant ainsi sur sa promesse de campagne de ne pas entamer de nouveaux projets de la sorte.

Cette approbation est une claque dans la lutte contre le dérèglement climatique. En effet, ce projet générera 9,2 millions de tonnes d’équivalent CO2 par an et des conséquences importantes sur l’environnement, la sécurité et la santé (pollution de l’air, de l’eau, destruction de l’habitat…).

Néanmoins, Biden devrait également annoncer des restrictions sur Willow Project notamment :
- la limitation des futures concessions pétrolières dans la région, y compris dans l`ensemble de l`océan Arctique américain
- la protection de plus de 13 millions d`hectares dans la région contre de futurs forages
- des protections qui s`étendront aux habitats importants pour les grizzlis, les ours polaires, etc.

Sachant que le président a promis de réduire les émissions de gaz à effet de serre des Etats-Unis de 50 % à 52 % d’ici à 2030, ces restrictions sont-elles suffisantes pour endiguer les conséquences profondes et importantes de Willow Project ?

✒️ : @loudba3

#biden #usa #etatsunis #ecologie #alaska #peteol #climat #urgenceclimatique #humeco #futur

Plusieurs élus de la majorité présidentielle ainsi que des membres de partis politiques d`opposition, notamment des membres des Républicains, du Rassemblement National et du Parti Socialiste, ont été révélés par @Mediapart comme étant des actionnaires de TotalEnergies. Parmi eux, on compte trois ministres en exercice : Amélie Oudéa-Castéra, ministre des Sports, Agnès Firmin Le Bodo, ministre chargée des Professions de santé, et Pap Ndiaye, ministre de l`Éducation nationale.
Les élus concernés possèdent des parts variables de TotalEnergies, allant de quelques centaines d`euros à plusieurs dizaines de milliers d`euros.
Les déclarations de patrimoine des député(e)s publiées en février par la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) révèlent que douze d`entre eux et elles, principalement issus de la majorité présidentielle, ont des participations dans le groupe pétrolier TotalEnergies. La même situation est observée chez six membres du Sénat et trois ministres du gouvernement d`Élisabeth Borne. Alors que le dérèglement climatique s`accélère et que les débats sur les superprofits se multiplient, cette situation soulève des questions d`ordre déontologique et politique.

Source : libération

@rexachjose

#total #totalenergies #gouvernement #rn #france #pouvoir #climat #rechauffementclimatique #assembleenationale #humeco

En 2016, la station Métabief fait face à une problématique : réinvestir ou pas dans les remontées mécaniques.

Des études sont alors lancées pour savoir si le ski alpin est durable, si l’investissement sera amorti. Les données climatiques modélisées et météorologiques passées ont ainsi indiqué que le ski ne serait plus viable au cours de la décennie 2030-2040. A ce moment-là, la station a pris une décision irrévocable : acter la fin du ski alpin à l’horizon 2030-2035.

L’étape de transition à réellement commencé avec la création d’un pôle d’ingénierie en 2018. Un processus qui casse les silos avec une obligation de moyens et non de résultat. C’est cette approche qui vaut à la station la casquette de “pionnier”.

L’arrêt du ski alpin à court terme aurait été une catastrophe, car il faut savoir que le revenu majoritaire des stations est lié au tourisme du ski. Ils ont donc imaginé un nouveau modèle économique et ont anticipé au plus vite.

“Notre différence réside principalement dans notre affirmation que rien ne remplacera le ski et que pour ce faire, nous devons concentrer nos efforts sur le territoire dans son ensemble et non uniquement sur l’équipement ou la station” affirme Olivier Erard, animateur de la démarche de transition de la station de Métabief dans le Jura. C’est pourquoi, l’accent est mis sur la diversification des activités sportives, telles que le VTT, la randonnée ou encore le trail. C’est une démarche fondée sur le capital humain et des processus de coopération dans le but de construire une nouvelle économie - pensée sur la durée et pour l’ensemble du territoire.

Sources : Rapport de la cour des comptes - 2018, Actualité Ecologie

Redactrice : Louise Di Betta @loudba3

#ski #tourisme #neige #hiver #ecologie #climat #france #montagne #skidefond #randonnée #jura #france